Als ik elk aandeel in handen neem, en op de grafieken bestudeer, dan zie ik dat elk aandeel en forex etc winstgevend was, of je nu je hele leven lang short trade dan nog ben je altijd winstgevend geweest,


v.b aardgas als je aardgas short neemt in een stijgende trend, dan nog heb je zelfs winst,ben je zeer winstgevend,

ik heb aardgas bestudeert van 1jaar geleden tot nu toe, en ik zie dat als ik long was gegaan of short de hele jaar lang volgens DE strategie dan, dan had ik nu meer dan miljard met 100 euro,

En volgens de grafiek is dat mogelijk geweest,als je in het begin van het jaar 2010 januari short of continu long bent geweest op de manier van de strategie natuurlijk,

dan zat je ruim binnen de gevaar zone, om je totaal kapitaal te verliezen,

zoals de grafiek laat zien waar je ook maar een positie opende was zeer winstgevend op een zowel korte als lange terijn,

ik heb deze strategie ergens gelezen, en ben nu zelf bezig op een demo accound, als ik succsesvol kan toepassen zal ik het hier melden

He Emirson, klinkt interessant maar ik weet niet zeker of ik het al helemaal begrijp. Wat is de kern van de strategie? Om in principe altijd short te traden? Dus te speculeren op daling?

Kun je anders wat meer vertellen over dat aardgas voorbeeld, hoe je met deze strategie aardgas zou traden?

Eerlijk gezegt geloof jij erin?

ik heb zelf bestudeerd op grafiek, en het is inderdaad zo, je hebt altijd winst na je zooveelste verlies,

en hoe meer verlies je hebt hoe beter het voor je wordt, totdat je de ene te pakken hebt binnen de 10 pogingen of natuurlijk hoe groot je accound is,


Je blijft als het ware continu bijkopen als je verliest in de hoop dat je de volgende wel te pakken krijgt, en als je die hebt dan heb je winst,

maar hoe weet ik niet precies ik ga het proberen op demo accound

Hmmm, volgens mij beschrijf je hier een soort double up trading strategie (ook wel parabolic scaling genoemd), waarbij je steeds dezelfde trade doet en bij verlies steeds je positie verdubbelt voor de volgende trade. Op die manier maak je dan een enorme klapper als de trade (eindelijk) een keer loopt zoals je wil.

Probleem is natuurlijk dat je over een enorme hoeveelheid kapitaal moet beschikken om dit vol te houden. Niet echt aan te raden voor gewone stervelingen, want het kan je heel snel heel erg blut maken.

Parabolic scaling en forex brokers. In een artikel over technische analyse schrijven we hier ook over. (volg de link en dan aan het eind van het artikel)

P.S heb de titel van je post even veranderd nu we beter weten wat je beschrijft, dan is het makkelijker te vinden voor andere leden die nadenken over hetzelfde idee.

Deze strategie, als ik het goed begrijp, klinkt erg als een 'Martingale strategy'. En dat is een recept voor rampspoed. Zie ook deze forum thread over de martingale strategie in forex om te lezen waarom het zo riskant is en vaak misgaat.


Orniii

Zo heb ik al wel eens gehandeld,

Het gaat inderdaad heel erg hard als je het een keer goed gaat. Maar je moet over een enorm kapitaal beschikken om dit vol te houden en dan nog moet je kleine posities bijkopen, want anders heb je nog niets aan het grote kapitaal.

Vroeg of laat loop je hiermee vast.

Heb het zelf met cfd's gedaan, zou een goed product moeten zijn voor deze strategie. Maar ook hiermee loop je vast.

gr.

FG

@Jonker1988:

Voor het gebruik van een Martingale strategie maakt het niks uit of je handelt in forex, in CFD's of je geld inzet op de roulettetafel in het casino. Het probleem is simpelweg dat je je risico enorm concentreert en dat één slechte run je daardoor failliet kan maken. En zoals je zelf al aangeeft, heb je een heel groot kapitaal nodig om een kleine winst te realiseren.

Als je een goede manier zoekt om verantwoord je risico's te beheersen, dan is een goede money management strategie essentieel. Op ForexNews kun je een artikelenreeks vinden over money management.


Orniii

Ik heb het ook zovaak geprobeert,

en zelfs 3 keer verdubbelen om de winst te vergroten,

maar de probleem is, Ik ben wat ik ook geprobeerd heb 18 door mijn demo geld heen van 8000 euro op 500plus,

ik heb zeker winsten gemaakt, maar kort daarna 500 inleg werdt 1000 2000 4000 entoen kon je al niet meer verdubbelen want de verliezen in die tussen periode hebben je accound al leeg laten lopen,

maar goed, als iemand een 80% win kans heeft wel te proberen,

Of je hebt 10 000 euro en je wilt je huur betalen,heel goed te doen

begin met 10 euro niet lukt 20 40 80 160 320 640 1280 2560 5020 en dat waren 10 pogingen, vergeet de volgende poging maar!

(18keer)

@ Emirson

Gelukkig waren die 18 keer allemaal met een demo account, en daar is een demo natuurlijk ook voor bedoeld: lekker testen van verschillende trading strategieen om te kijken hoe ze het doen als je ze langere tijd laat draaien.

Jouw test van de double up strategie onderschrijft in ieder geval de theorie: niet doen

Is een trading blog bijhouden trouwens niets voor jou Emirson? Je bent behoorlijk actief als trader en het is natuurlijk best leuk voor andere traders om te lezen wat je zoal uitspookt op al die demo accounts van je! Tis maar een idee.

Ik heb de Martingale strategie al meerdere malen op een roulettetafel geprobeerd, en met een paar inzetten van 50,- het 8 voudige gewonnen, maar zou deze strategie NOOIT voor het traden gebruiken; je hebt bij roulette nog een klein beetje de zekerheid van rood/zwart en een portie kansberekening, bij traden zou je vertaald alle kleuren van het spectrum hebben. Los daarvan is het een technische benadering die uit het oog verliest dat er wel eens nieuws kan komen die op dat moment de hele theorie omver blaast.

Ben benieuwd naar je behaalde resultaten...